profesor José Luis Orihuela.

El día de hoy, accedí al video sobre la conferencia de las redes sociales del profesor José Luis Orihuela.
Para comentar sobre esta conferencia creo que es preciso contextualizar la realidad del ponente y la nuestra, pues el primero se desenvuelve en un país del primer mundo, el que obviamente brinda mayor facilidad de acceso a las tecnologías a las que se refiere cosa distinta sucede con nuestra realidad… Luego de esta aclaración voy a recalcar las ideas que a mi criterio son las principales de dicho video:
· Fue muy interesante la explicación sobre que “El mundo virtual es real pero no es físico y que las personas actualmente vivimos en las dos dimensiones”; idea que difiere de lo que cree la mayoría de personas que en realidad el mundo web, es un mundo imaginario que no interviene en nuestras vidas.
· Otra idea interesante es la que plantea a los medios de comunicación actuales de empezar a preocuparse no de la forma sino del contenido del medio; situación que consideró que es urgente en nuestro medio pues tenemos una ausencia total de medios especializados, en cuanto a contenidos, situación que no contribuye al conocimiento en nuestro país.
· Íntimamente relacionado con el punto anterior Orihuela recomienda “Cubre en lo que seas bueno y enlaza el resto”; situación también urgente en nuestro medio y que nos hace pensar a los que estamos preparándonos para periodistas en especializarnos en alguna rama del periodismo o perecer.
· Otra idea importante que Orihuela sostiene es que “Las noticias no son lo que ocurre sino lo que converso a cerca de eso con la gente que comparte conmigo”, es decir que noticia es tal solo cuando le interesa, llega y le involucra a la gente, situación importante de tener en cuenta al momento de hacer la selección de noticias.
· Orihuela define que lo más importante en una Web social son las personas que lo integran y no la tecnología en la que se sostiene; devolviéndole así el humanismo del que a veces se le acusa a la tecnología despojarnos.
· Hay que considerar también el Impacto cultural al que el conferencista se refiere, pues nos hemos apropiado del medio y eso cambia la cultura en la que vivimos, en tanto que modifica nuestra forma de vivir y de la relacionarnos socialmente.
· El discurso público en los actuales momentos parece ya no lo elaboran los medios tradicionales y los especializados (periodistas), sino que a través de los medios digitales lo elaboran la gente común; ayudando de esta manera en la democratización de la comunicación.
Luego de haber recalcado sobre los puntos positivos que Origuela menciona en su conferencia, deseo hacer énfasis en un punto en el que no concuerdo con el conferencista.
· Considero que está mal caer en el otro extremo de la satanización de la tecnología, que es el endiosamiento a la misma; situación igual o más negativa que la primera; pues Orihuela se refiere en varias ocasiones a las personas que criticamos la tecnología y la importancia exacerbada que la sociedad contemporánea le ha dado a las redes sociales como “los aislados que quieren matar a los marcianos, seres apocalípticos que critican a la tecnología sin razón”. Frente a esto sostengo que yo soy uno de aquellos seres y planteo a los lectores de estas líneas la posibilidad de pensar que si bien es cierto que la tecnología nos ayuda y nos facilita muchas cosas en nuestras vidas; también es una herramienta que en mayor o menor medida contribuye a una sociedad que a pesar de tener más herramientas para comunicarse, cada día se comunica menos, o peor de no recordemos aquella frase con la que concuerdo que dice “que la sociedad tiene tantos problemas de incomunicación que aunque ya se tiene la capacidad para llegar a la luna aún no podemos cruzar la calle y saludar al vecino”.
· También es preciso señalar que aunque las posibilidades tecnológicas para comunicarnos son claramente distintas a las de hace algunos años (en la que en ciertas comunidades se caminaba varias horas para conseguir el periódico de la semana pasada y actualizarse de noticias); en cambio sufrimos con los intereses económicos de cierto grupo que son los que ahora restringen lo que se publica y lo que no se publica (sabemos por la internet de los efectos del calentamiento global y no nos permiten informarnos en los medios locales de cierto grupo oligárquico que se encarga de contaminar nuestro emblemático río Tomebamba).
· Por último Orihuela llega a lo que yo considero un extremo inaceptable al denominar al internet como un elemento indispensable para la vida; pues saco a relucir un tema ya tratado en clase, pero, es preciso comprender que realmente hay personas alrededor de todo el mundo a las que realmente les hace falta cosas indispensable para la vida (comida, techo, salud) como para ponerle al internet en esta categoría.